河南专升本经济学——不完全竞争市场价格领导模型

河南专升本经济学——不完全竞争市场价格领导模型

价格领导模型

斯塔克伯格模型中领导型厂商首先是决定产量；而在价格领导模型中领导型厂商首先决定价格，其他追随型厂商接受该价格。
“价格领导模型”是一种非正式签订协议的一种寡头市场模型。
寡头之间存在串谋行为，可以是正式的、公开的，也可以是非正式的非公开的。而公开的非正式的串谋是违法的，因此厂商便会选择非正式的价格领导模型。由一个领袖企业制定和调整价格，其他厂商主动跟随。这样既可以避开价格竞争，又可以躲开反垄断法的限制。
寡头之间存在串谋行为，可以是正式的、公开的，也可以是非正式的非公开的。而公开的非正式的串谋是违法的，因此厂商便会选择非正式的价格领导模型。由一个领袖企业制定和调整价格，其他厂商主动跟随。这样既可以避开价格竞争，又可以躲开反垄断法的限制。

①低成本厂商的价格领导

低成本厂商的价格领导是指寡头垄断者为了保持其产品的市场销路，放弃自己的最高利润点的均衡价格，而以低成本厂商的最大利润点的市场价格为自己的销售价格。
由于寡头厂商的产品没有什么差别，如果高成本的厂商将价格订得较高，消费者很容易去购买低成本厂商的低价产品。

②大厂商的价格领导

大厂商的价格领导是指寡头厂商中如果有一家厂商是生产相同产品的规模很大的厂商，则其他小厂商宁愿完全按照大厂商所订的价格在市场上销售。小厂商们不愿自订价格销售，因此他们就象完全竞争者一样，属于价格的接受者，只不过这时的价格是由大厂商决定，而不是由市场均衡所决定。
当大厂商按照其自身的最大利润点决定其价格后，小厂商就象完全竞争者一样可以自行求出各自的均衡点，即在ＭＲ＝ＭＣ＝Ｐ的条件下销售。所有小厂商销售所剩余的市场，则由大厂商去销售。

价格领导模型背后的经济含义

在价格领导模型中，领导厂商处于较为主动的地位，其他厂商则处于较为被动的地位。 但对领导厂商来说，必须准确地了解生产需求曲线和其他厂商的供给曲线，才能确定自己利润最大化的产量和价格；而对追随厂商来说，只是价格的接受者，决定其利润最大化的产量与价格容易得多。
在寡头垄断市场的模型中，价格领导模型的解释力并不高。价格领导模型在导出跟随者的供给曲线时，依靠的是“供给曲线是边际成本曲线在水平方向的加总”这样一个命题。问题在于，这个命题本来只适用于竞争市场。如果存在许多的小厂商，市场并不能称为寡头垄断市场；而如果存在数个实力接近的大厂商，其他厂商没有理由去做价格的接受者。事实上，有一个更为恰当的模型来描述这种情形，即产量领导模型。其含义是某个厂商首先决定产量。

上一篇：河南专升本经济学——不完全竞争市场斯塔克伯格模型

下一篇：河南专升本经济学——不完全竞争市场斯威齐模型